Allolev tabel võtab kokku neli otsustavat erinevust kahe meetodi vahel, millele järgneb nendest tulenevad testiparameetrite erinevused.
|
Parameeter |
VLF-i testimine (0,1 Hz) |
DC Hipot testimine |
Eelis |
|
Väljajaotus |
AC-laadne. Mahtuvuslik ja takistuslik klassifitseerimine mõlemad aktiivsed; pingejaotus taasesitab teenindustingimusi sagedusel 0,1 Hz. |
Puhtalt takistuslik. Välja juhib juhtivus, mitte läbilaskvus, seega on liigituskihtide ja vuukide geomeetria pinge all kasutusest erinev. |
VLF |
|
Kosmoselaengu risk |
Madal. Polaarsus muutub iga 5 s järel; süstitud laeng rekombineerub ja kaabel on pärast katset välja neutraalne. |
Kõrge. Laeng on lõksus tühimike, lisandite ja liideste juures; jääkväli kattub taaspingestamisel vahelduvvooluga ja võib põhjustada katsejärgse tõrke. |
VLF |
|
Veepuude tuvastamine |
Jah. Korduvad väljade ümberpööramised lõhuvad puude nõrgestatud isolatsiooni katsetasemel või sellest madalamal; tan delta tip-up kvantifitseerib lagunemise. |
Ei. Veepuud on alalisvoolu all tõhusalt nähtamatud; halvenenud kaabel läbib testi ja ei tööta. |
VLF |
|
Seadmete suurus |
Kompaktne. Laadimisvool on 500× madalam kui 50 Hz juures, seega 30-80 kV komplekt kaalub umbes 30-90 kg ja töötab 230 V pistikupesast. |
Kompaktne komplekt, kuid puudub diagnostiline võimalus ja pikkuse eelis; nõuab pärast katset eraldi tühjendus- ja maandusprotseduuri. |
VLF |
|
Testi pinge / kestus |
2U0 kuni 3U₀, 15-60 min (IEEE 400.2); 3U₀ 15 minutit (HD 620 / VDE 0276-620). |
Ajalooliselt 2U0 kuni 4U₀ 5-15 min; nüüd IEEE 400.2 poolt väljapressitud kaabli jaoks tagasi võetud. |
VLF |
|
Diagnostika saadaval |
Tan delta, PD mõõtmine ja lekkevoolu jälgimine samal ühendusel. |
Ainult lekkevool; puudub teave PD või dielektrilise kao kohta. |
VLF |